Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23248 Esas 2016/7523 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23248
Karar No: 2016/7523
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23248 Esas 2016/7523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık konusu olan motosikleti satın aldığı ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği tespit edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ama daha sonra yasa gereği suç işlemiş ve dava zamanaşımı süresi durmuştur. Ancak, uzamış zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.

Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 ve 31/2. maddelerinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresinin uzatılması hakkında.

17. Ceza Dairesi 2015/23248 E. , 2016/7523 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık konusu olduğunu bildiği motosikleti satın aldığı olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 165/1, 31/2. maddelerindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.10.2011 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 30.12.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 15.09.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.