Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11653 Esas 2014/18572 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11653
Karar No: 2014/18572
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11653 Esas 2014/18572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, ihtiyati hacze itiraz talebi reddedildi. Ancak yerel mahkemenin kısa kararı ile gerekçeli kararı arasında çelişki tespit edilerek, kararın bozulması gerektiği belirtildi. İhtiyati hacze itirazın kanunda belirtilen sebeplerden olmadığı gerekçesiyle reddedildiği ifade edildi. Kararın bozulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: İİK'nun 265. Maddesi, HMK'nın 298/2 Maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı (1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı).

19. Hukuk Dairesi 2014/11653 E. , 2014/18572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri(Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21.01.2014
NUMARASI : 2013/306-D.İş

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda (ihtiyati hacze itirazın kanunda belirtilen 7 günlük süre geçtikten sonra yapılmış olduğu anlaşılmakla ihtiyati hacze itirazın reddine) denildiği halde, gerekçeli kararda (ihtiyati hacze itiraz İİK’nun 265.maddesinde yazılı itiraz sebeplerinden olmadığından reddine ) denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK m.298/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulmasını gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.