Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4485 Esas 2013/10578 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4485
Karar No: 2013/10578
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4485 Esas 2013/10578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmış ve karar bozulmuştur. Sanığın, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine karar verildiği halde beraat kararı verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak ise kararın bozulmasına sebep olan kanun maddesi 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/4485 E. , 2013/10578 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310047
İMAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2012/891 (E) ve 2012/804 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa "katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.