Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13102 Esas 2022/3106 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, nitelikli kasten öldürmeye azmettirme.
HÜKÜMLER : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2015 tarih, 2014/522 Esas ve 2015/561 Karar sayılı kararı ile;
A) Sanık ... hakkında;
1)Maktul ...'e yönelik "kasten öldürme" suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca, 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53 ve 63. maddelerine göre, 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
B) Sanık ... hakkında;
1) Maktul ...'e yönelik "kasten öldürmeye yardım etme" suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 39/1-c, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca, 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme" suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 39/1-c, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca, 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
C) Sanık ... Urgunludaş hakkında maktul ...'e yönelik "kasten öldürmeye yardım etme" suçundan, 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 39/1-c, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca, 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
D) Sanık ... hakkında; maktul ...'e yönelik "nitelikli kasten öldürmeye azmettirme" ve mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme" suçlarından ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ..., kasten öldürme suçundan re'sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; katılan ...'de oluşan yaralanmaların nitelikleri dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, (9) yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini ve katılan ...'den sanıklar ... ve ...'e yönelik haksız tahrik gerektirir söz ve davranışı olmadığı halde sanıklar hakkında ...'e yönelik haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 29 maddesi ile yapılan uygulama sırasında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerekirken asgari oranda haksız tahrik indirim hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatine karar verildiği, verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin; meşru müdafaanın varlığına, sanığın öldürme kastının olmadığına, sanıkların beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, katılanlar ... ve ...'ın; kararın usul ve yasaya aykırı ve hatalı olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraat hükümlerinin incelenmesinde; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; olay tarihinde olayın geçtiği site içerisinde bir tarafta ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... olduğu, diğer tarafta ise ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Sezer, ..., ..., ..., ... isimli şahıslardan oluşan grup olduğu ve bu iki grup arasında tartışma yaşandığı, bu kavganın asıl nedeninin 14 yıl öncesine dayandığı, 14 yıl önce Birecik ilçesinde meydana gelen kasten öldürme olayından dolayı ... ailesi ve Urgunludaş (2. grup) ailesi arasında husumet başladığı, ... ailesine mensup ... ... isimli şahsın ...'in evinde kaldığının 2. gruba mensup kişilerce öğrenilmesi ve ...'in ikameti, aynı zamanda olay yeri olan Hayal Park Evleri Sitesine 2. gruba mensup kişilerce olay günü gidildiği, öncelikle 2. grubun ...'ya saldırmaları üzerine taraflar arasında arbede yaşandığı, site görevlilerince araya girilerek kavganın engellendiği, sonrasında ... ve ...'ın kavga olayını öğrenmeleri üzerine ...'in ablası, ...'ın amca kızı olan ...'nın evine geldikleri, akabinde bir süre sonra ilk grubun tekrar geldiği ve site önünde ...'i darp ettikleri, katılan ...'in kardeşi, maktul ...'ın amca kızı olan ...'in darp edildiğini görmeleri üzerine taraflar arasında kavga olduğu, sanık ... tarafından getirilen silahı sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın ateş etmeye başlaması üzerine önce ...'in yaralandığı, ...'ın silah kullandığını gören maktul ...'ın kaçmaya başladığı, ancak sanık ...'un elinde bulunan bir aletle maktul ...'ı vurarak yere düşürdüğü, ...'ın yerden kalkıp kaçmaya başladığı esnada sanık ...'ın maktul ...'ın arkasından silahla ateş ettiği anlaşılan olayda;
Sanıklar ..., ..., ... ve yanındaki grubun ilk olarak maktulün yakınlarının evlerine gelip tartışma başlattıkları, maktulün amca kızı olan ...'i darp ettiklerinin tanık beyanlarıyla sabit olduğu anlaşıldığından, böylece ilk haksız hareketin sanıklardan kaynaklandığı, olay öncesinde maktulden kaynaklanan sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir eylem tespit edilmediği halde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden katılanlar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kasten öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.