Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4622 Esas 2013/10576 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4622
Karar No: 2013/10576
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4622 Esas 2013/10576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/10/2012 tarihli ve 494 (E) / 557 (K) sayılı kararında, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği halde, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmeyeceği yönünde bildirim yapılmadan beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi (1. fıkra ve 2. fıkra).

2. Ceza Dairesi 2013/4622 E. , 2013/10576 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310672
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2012/494 (E) ve 2012/557 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa "katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.