Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9464 Esas 2014/18568 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9464
Karar No: 2014/18568
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9464 Esas 2014/18568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, motorin satın alacağı karşılığında davalıya verdiği avans çekleri nedeniyle icra takibi başlattığını ancak takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı ise, taraflar arasında akdi ilişki olmadığını ve çekleri almadığını savunmuştur. Mahkeme, ticaret sicili dosyasına göre çeklerin davacının satışları karşılığında davalıya ciro edildiğine ve davalının tacir yardımcısı sıfatının bulunmadığına karar vermiştir. Hükmün tarafların temyiz itirazları reddedilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu (TTK) - Madde 501, Madde 509

19. Hukuk Dairesi 2014/9464 E. , 2014/18568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin satın alacağı motorin karşılığında davalıya avans çekleri verdiğini, ancak motorinin teslim edilmemesi üzerine tahsil edilen çek bedellerinin iadesi amacıyla başlatılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında akdi ilişki olmadığını, müvekkilinin davacıdan çek almadığını, davacının çekleri .... lehine düzenleyip, ondan da yakıt satışı karşılığı müvekkiline geçtiğini, ...."ın müvekkilinin çalışanı ya da yardımcısı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ticaret sicili dosyasına göre ...."ın davalının tacir yardımcısı sıfatı bulunmadığı, çeklerin ...."ın cirosu ile davalıya geçtiği, davalı şirket defterlerinin incelenmesi sonucunda çeklerin ...."a yapılan satışlar karşılığında davalıya ciro edildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hükmü taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraflar vekillinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.