Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/683 Esas 2010/1984 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının adına kayıtlı olan 146 ada,32 parsel sayılı taşınmazın batı sınırındaki Kükürtlü Gölünün bir kısmını doldurarak yapılaştığını, anılan bölümler için kiralama isteğinin de reddedildiğini, elatmanın önlenmesi için açılan davanın kabulle sonuçlandığını, ancak bu davada yıkım isteminde bulunulmadığından infazın tam olarak yapılamadığını ileri sürerek doldurulan alanda yer alan havuz, bar, soyunma kabini vs. alandaki yapıların yıkımına karar verilerek muarazaanın giderilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; çekişmeli otel eklentilerinin tescil dışı bırakılan devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan yerler üzerinde olduğu, kesinleşen mahkeme ilamı ile elatmanın sabit olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 607,50 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.