Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4632 Esas 2013/10575 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4632
Karar No: 2013/10575
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4632 Esas 2013/10575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozova Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/116(E) ve 2012/48(K) numaralı dosyasında karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada, sanığın cezalandırılmadan önce mağdur kurumun zararının tazmin edilmesi gerektiği bildirilmeksizin yazılı şekilde beraat kararı verildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonrasında, sanığın zararın tazmini halinde ceza verilmemesine dair hüküm uyarınca yeniden yargılama yapılmasının gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca 5271 sayılı CMK'nun 193/son maddesine yanlış anlam verildiği ve bu nedenle beraat kararı verilirken sanığın sorgusunun yapılmadığı belirtiliyor. Sonuç olarak, kararın hukuka uygun olmadığı ve istemin kabul edilmesi gerektiği vurgulanıyor.
Kanun maddelerine gelince, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 193/son maddesi kararda yer alan kanun maddeleri olarak belirtiliyor.

2. Ceza Dairesi 2013/4632 E. , 2013/10575 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310683
MAHKEMESİ : Bozova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2012
NUMARASI : 2012/116 (E) ve 2012/48 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa "katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, sanık hakkında 07/05/2009 tarihinde verilen beraat kararının temyizi üzerine Dairemizin 22/05/2012 tarihli ilamı ile “Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 193/son maddesine yanlış anlam verilerek anılan Yasanın 191 ve 147.maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulması” gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve mahkemece 16/07/2012 tarihli oturumda bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.