Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/27668 Esas 2010/8927 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ..........Limited Şirketi vekili, icra mahkemesine başvurarak, kendileri aleyhine ilamlı takibe geçildiğini ve icra emri tebliğ edildiğini, ancak, ilamın borçlusu "...........Limited Şirketi"nin" farklı tüzel kişilikte bir şirket olduğunu, kendilerinin ilamın tarafı ve borçlusu olmadıklarını beyan ederek haklarındaki takibin iptalini istemiştir.
Mahkemece, duruşma açılmaksızın, dosya üzerinde yapılan incelemede; her iki şirketin ayrı tüzel kişiliklerinin bulunmadığı, borçlu şirketin ünvanının eksik yazıldığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.
Ancak, dosyada mevcut 17.9.2008 Tarihli Ticaret Sicil Gazetesine göre,  şikayetçi şirket merkezinin E., ortaklarının M., F.ve M. A. olarak gösterildiği; 13.9.2004, 20.5.2004 ve 10.5.2004 tarihli Ticaret Sicil Gazetelerine göre ise, ilamda adı geçen .......... Limited Şirketi"nin merkezinin Güngören, ortaklarının A. N.K., H.T. K., T.S. olarak bildirildiği görülmekle, gerektiğinde duruşma açılıp tarafların beyanları ve delilleri de dikkate alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.