MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların, 20.12.2005 günü saat 11.00 sıralarında müştekinin evinin balkonuna bıraktığı inşaat asansörünü at arabasına yükleyip götürmek isterken yakalandıkları olayda, eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35/2 maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 06.02.2007 inceleme konusu kararın verildiği 06.05.2015 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ....ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.