Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/171 Esas 2012/2579 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/171
Karar No: 2012/2579
Karar Tarihi: 03.04.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/171 Esas 2012/2579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İflasın ertelenmesine karar verilen bir davada, uzatma talep edilmiştir. Ancak müdahil olan alacaklılar uzatma talebinden haberdar edilmemiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararının alacaklılara tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi gerektiği ve dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri açısından, iflasın ertelenmesiyle ilgili olarak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 288. maddesi incelenmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2012/171 E. , 2012/2579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- KARAR -
Daha evvel iflasın ertelenmesine karar verilmiş, eldeki taleple bu erteleme kararının uzatılmasına karar verilmesi istenmiştir. Erteleme talebinde müdahil olan alacaklıların, uzatma talebinden haberdar edilmeleri gerekir. mahkemece daha evvel müdahil olan ... Çelik Dış Tic. Ltd. Şti., Ceviz Pres Döküm San. Tic. AŞ., Yapı ve Kredi Bankası AŞ., ... Gıda Dağt. Turz., İnş. San. Tic. Ltd. Şti, ... Tel Üretim AŞ. ve ... Çelik AŞ. unvanlı müdahillere veya yargılamada kendilerini temsil eden vekillerine uzatma kararı tebliğ edilmemiştir.
Yerel mahkeme kararının adı geçenlere tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.