MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanık hakkında 12.06.2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara sanık müdafii tarafından yapılan itirazın, Ağır Ceza Mahkemesi"nin 01.07.2008 tarihli kararıyla kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması üzerine, Yerel Mahkemece Ağır Ceza Mahkemesi"nin dosyanın esasına karar vermesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi"ne görevsizlik kararı verilerek gönderilmesi ve Ağır Ceza Mahkemesi"nin karşı görevsizlik kararı üzerine Yerel Mahkemenin dosyanın esasına karar vermeksizin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kesinleştirdiği;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 26.10.2010 tarih, 2010/9-182 Esas, 2010/209 Karar sayılı ilamıyla "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik yapılan itiraz üzerine, mercii tarafından itirazın kabulüyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, Ağır Ceza Mahkemesi"nin dosyanın esasına karar vermekle görevli olmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2008 tarihli kararı ile kaldırılması nedeniyle kesinleşmediği belirlenerek,
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Silahla tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 106/2a maddesi gereğince hükmolunan cezanın alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.