Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1953 Esas 2020/6605 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1953
Karar No: 2020/6605
Karar Tarihi: 05.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1953 Esas 2020/6605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin zorunlu mali sorumluluk sigortalısı olduğunu, davalıya ait aracın ehliyetsiz sürücüsünün kullanımında gerçekleşen kazada ölenin hak sahiplerine ödediği tazminatın rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiş ve davalının %75 oranındaki kusuruna isabet eden miktarın avans faizi ile tahsiline hükmetmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddeden karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Hakkında Yönetmelik (MADDE 13), Borçlar Kanunu (MADDE 41)

17. Hukuk Dairesi 2019/1953 E. , 2020/6605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazmnat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortalı, davalıya ait aracın, ehliyetsiz sürücünün kullanımında iken gerçekleşen kazada ölenin hak sahiplerine 29.160,00 TL ödendiğini, davalının zarardan %50 oranında sorumlu olduğunu açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairenin 24.05.2018 gün, 2015/11274 Esas – 2018/5498 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile ödenen tazminat miktarından davalının %75 kusuruna isabet eden 21.870,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına, mahkemece ödenen miktardan kusur oranında indirim yapılarak karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.