Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
11/10/2016 - 2016/324 esas ve 2016/386 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge
Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 05/12/2016
2016/205 esas ve 2016/294 sayılı kararı


Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 05/12/2016 tarihli, 2016/205 esas ve 2016/294 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanıklar müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; müdafileri duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanıklar yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafiinin eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, temel cezaların alt sınırdan ayrılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri ile duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak..."in salıverilme talebinin reddine, 11/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 11.02.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan... ve ... müdafi Av. ..."un yokluğunda, 21.02.2019 tarihinde, açık olarak okundu.