Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8780 Esas 2016/6857 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8780
Karar No: 2016/6857
Karar Tarihi: 30.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8780 Esas 2016/6857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sorumlu olduğu işyerinden aldığı 4 top yaylı teli hurdacılık yapan bir işyerine 8.000 TL karşılığında satarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 155/2, 168/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 52/4 maddeleri uyarınca 2.000 TL ve 1.000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme kararı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına uygun olarak adli para cezasının alt sınırının 180 gün olarak tayin edilmesi nedeniyle bozulmuş, fakat yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 155/2 maddesi (Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu)
- TCK'nın 168/1 maddesi (Etkin pişmanlık hükümleri)
- TCK'nın 62/1 maddesi (Hizmet görevi)
- TCK'nın 50/1-a maddesi (Nitelikli hırsızlık)
- TCK'nın 52/2 maddesi (Ceza miktarının tayini)
- TCK'nın 52/4 maddesi (Adli para cezası)

23. Ceza Dairesi 2015/8780 E. , 2016/6857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 168/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 2000 TL ve 1000 TL adli para cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdura ait işyerindeki sorumlu olduğu bölümden 4 top yaylı teli aldığı ve hurdacılık yapan açık adresini bilmediği bir işyerine 8.000 TL karşılığında satarak üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş,
Mağdurun, 08/05/2012 tarihli duruşmada zararının sanık tarafından giderilmediğini belirtmiş olmasına karşın TCK"nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 180 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "180 GÜN", "60 GÜN", "50 GÜN"ve "2 000 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "1 GÜN", "1 GÜN" ve "20 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.