Şantaj - suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma - suç örgütü adına suç işleme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/583 Esas 2021/7742 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/583
Karar No: 2021/7742
Karar Tarihi: 04.03.2021

Şantaj - suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma - suç örgütü adına suç işleme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/583 Esas 2021/7742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, şantaj, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve suç örgütü adına suç işleme suçlamalarıyla ilgili olarak verilmiştir. Sanıkların suç örgütüne üye olmadaki suçlamalarına ilişkin davaya katılmaya hakları bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanıkların şantaj suçlamalarıyla ilgili olarak yapılan incelemelerde suçlu olduklarına karar verilmiştir. Kararda, kanıtların eksiksiz ve doğru bir şekilde tartışıldığı ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddeleridir. 5320 sayılı Kanunun 8/1'i, şikayetçilerin katılmadığı kamu davalarına ilişkin usulü düzenlemeleri, 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi ise davaya müdahilin kabul edilmesine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2017/583 E. , 2021/7742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç örgütü adına suç işleme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurulan örgüte üye olma ve suç örgütü adına suç işleme suçlarına yönelik olarak suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, hukuki değerden yoksun olduğu ve Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçiler.... ve ... vekillerinin temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında şantaj eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen şantaj eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafileri, katılanlar ..., ... vekili ile sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.