MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle;
Sanıklar ... ve ... tarafından, yakınan ...’e karşı birden fazla kişiyle birlikte ve konutta gerçekleştirilen yağma eylemlerine uyan TCK’nin 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılıp, aynı Kanunun 61.maddesine göre temel ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi; yakınan ...’ün kovuşturma aşamasındaki 12.11.2015 tarihli beyanı ile 27.08.2015 tarihinde vermiş olduğu dilekçesinde; zararının giderildiğinden bahsedip, hangi aşamada zararının giderildiğine dair bir açıklamada bulunmadığı dikkate alındığında, zarar gideriminin hangi aşamada olduğu saptandıktan sonra, sonucuna göre TCK’nin 168.maddesinin uygulama koşullarının takdiri gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.