MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 14.02.2014 tarihli dilekçe ile; müvekkillerinin miras bırakanı ...."un paylı mülkiyet üzere maliki olduğu ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 198 parsel sayılı taşınmazın 6.090 m2 yüzölçümlü kesiminin orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle bedelsiz olarak hükmen tapusunun iptaline karar verildiğini, tapunun iptal edilmesi sebebiyle zararın oluştuğunu ileri sürerek mahkemece belirlenecek tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle Hazineden tahsiline karar verilmesi istemiyle belirsiz alacak davası açmıştır.
Davalı Hazine; davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu ... Tapulama Mahkemesinin 1969/53 E-1970/245 K. sayılı ilamıyla davacıların murisinin 1/2 pay maliki olduğu 198 parsel sayılı taşınmazın 6.090 m2 yüzölçümlü kesiminin orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptaline karar verildiği, davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.