MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."nin suça konu çeki keşide edip yetkilisi olduğu şirket adına ciro ettikten sonra sanık ..."a gönderdiği, sanıklar Şıh, Cengiz ve Turgay"ın da birlikte keşide tarihini ekspertiz raporuyla da belirtildiği üzere değiştirdikleri ve sanık ..." e verdikleri, Nizamettin" in çeki ibraz ettiğinde karşılığı olmadığından ödenemediği ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu suretle sanıkların sevk maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda; sanıklar savunması, mağdur beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin suç olarak tanımlanmadığına ve suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen eylemin suç olarak tanımlanmamış olduğu ve suçların işlendiğine yönelik yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna, eksik incelemeye ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.