Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1589 Esas 2016/7511 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1589
Karar No: 2016/7511
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1589 Esas 2016/7511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu ve temyiz talebinin reddedildiğini belirtiyor. Ancak mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz talebinin süresinde yapılmadığının anlaşılması üzerine yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olduğu ve müştekinin evine girerek hırsızlık yaptığı belirtiliyor. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile yeniden işlediği suçun tarihi arasında zamanaşımı süresinin geçtiği vurgulanıyor. Bu nedenle hükümlerin BOZULMASINA ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar veriliyor.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddeleri, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nun 322. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/1589 E. , 2016/7511 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, mahkemenin 16.12.2015 tarih, 2015/270 Esas 2015/307 Karar -sayılı ek kararı ile bu suçtan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın 25.12.2015 tarihinde bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği ancak süresinde içinde temyiz talebinde bulunulmadığı ve 24.11.2015 tarihinde kararın kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, belirlenemeyen bir zaman diliminde müştekinin tek katlı müstakil evine girerek hırsızlık yaptığı olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.03.2012 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 24.07.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 20.12.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.