17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/4506 Karar No: 2017/8840 Karar Tarihi: 10.10.2017
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4506 Esas 2017/8840 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/4506 E. , 2017/8840 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalılar... ile ... Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilin davalı ..."den boşandığını, boşanma davası devam ederken dava konusu 1025 parseli davalı ..."ya devrettiğini onunda daha sonra ..."in gayriresmi eşi ..."ya devrettiğini, 920 parselinde davalı ...Ltd.Şti"ne satıldığını bu tasarrufların iptali ile borçlu adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Ltd.Şti vekili, dava konusu taşınmazın borcun doğumundan önce gerçek bedeli üzerinden satın alndığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ...vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılara, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamışlardır. Mahkemece, davanın BK"nun 19.maddesine dayalı olarak açılan muvazaalı işlemin iptaline ilişkin olduğu, davalı şirket yönünden kötü niyet ispatlanmadığından bahisle reddine diğer taşınmaz yönünden ise, boşanma davası devam ederken düşük bedel ile aracı konumundaki ..."ya sonra da..."in gayri resmi eşine devredilmesinin mal kaçırma amacına yönelik olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalılar ...ve ... Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve HMK"nun 33.maddesine göre davanın nitelemesinin hakime ait bulunmasına ve yerinde olmasına göre davacı vekili, davalılar ... ve ... Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 2.910,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...ve ...Ltd.Şti"den alınmasına, 10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.