Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1159 Esas 2012/2573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 23.11.2011 gün ve 2011/2413 Esas 2011/2044 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 24.04.2003 tarihli sözleşme ile A Blok 2 no"lu daire için genel kurulun vermiş olduğu yetkiye dayalı olarak yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatife üye olduğunu, dairenin bedelini peşin olarak aynı tarihte davalı kooperatifin banka hesabına yatırdığını, dairenin 2004 yılı içerisinde teslim edilmesi gerekirken teslim edilmediğini, daireye üçüncü kişilerin müdahalesinin olduğunu öğrendiklerini ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğinin tespitine, varsa diğer üye ve üyelerin üyeliklerine ilişkin tasarrufların iptaline ve müdahalelerinin menine mümkün olmadığı takdirde dairenin bugünkü piyasa rayiç değerine göre şimdilik 15.000,00 TL"nin yasal faiziyle ödenmesini talep ve dava etmiş, 17.04.2007 tarihli ıslahla tazminat istemini 47.385,00 TL"sına yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatif ile yapmış olduğu geçerli bir sözleşmenin olmadığını, kooperatif kayıt ve belgelerinde ödeme hususuna ilişkin bilgi ve belgenin mevcut bulunmadığını, şu an tutuklu olan kooperatif eski yönetim kurulu üyeleri tarafından genel kurul kararı olmaksızın satış işleminin yapıldığını ve tahsil edilen bedelin de kooperatif hesaplarına geçirilmediğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı kooperatif arasında üyelik sözleşmesi yapıldığı, üyeliğin karar defterine ve üye kayıt defterine kaydedildiği,davacının kooperatif banka hesabına daire bedelini yatırdığı, böylelikle davacının kooperatif üyesi olduğu gerekçesi ile davacının kooperatif üyeliğinin tespitine A Blok 2 no"lu dairenin ferdileştirme işlemleri sırasında davacı adına tahsisine ve tapuya tesciline dair verilen karar davalı kooperatif vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 23.11.2011 tarih 2011/2413 E. 2011/2044 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle bozma sonrası yapılacak yargılamada davacıya dava konusu veya başka bir dairenin tahsis edilip edilmediğinin araştırılacağı, daire tahsis edilmemesi halinde ise bu durumdaki ortağa verilecek tazminatın hesabına ilişkin ilkelere göre tazminatın hesaplanacağının tabii olmasına göre Dairemizin HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.04. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.