Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/27359 Esas 2010/8918 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK. 58/3. maddesine göre alacağın Türk parası ile tutarının takip talepnamesinde gösterilmesi zorunludur, incelenen takip talepnamesinde alacak Amerikan Doları olarak gösterilmiş, Türk parası karşılığı belirtilmiştir. İİK’nun 60/1 maddesi uyarınca takip talepnamesine uygun olarak tanzim edilmesi gereken ödeme emrinde ise bu kurala uyulmadığı görülmektedir. Bu noksanlık kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup takibin her safhasında doğrudan doğruya göz önünde tutulmalıdır (HGK.nun 12.5.1999 tarih, 99/12-271 Esas, 99/301 Karar sayılı kararı). O halde usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir ödeme emri olmadığı halde alacaklının isteminin reddi yerine, yazılı gerekçe ile borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.