MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede TCK"nın 58/6-7-8. maddesinin uygulanmasının talep edilmediği, sanığın istinabe yolu ile sorgusu yapılırken kimliğinin tespiti sırasında "sabıkasının olduğunu" belirttiği ancak adli sicil kaydının okunmadığı ve anılan Yasa maddesinin uygulanması için ek savunma hakkı tanınmadığı ve bu şekilde yapılan kovuşturma sonucunda ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 58/6-7-8. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Uygulanmasına hükmedilen TCK"nın 58/6-7-8. maddesine esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.