Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/636 Esas 2010/1967 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 7088 parsel sayılı taşınmazını oğlunun yakın arkadaşı olan davalı ..."a tapuda satış göstererek bedelsiz devrettiğini, işlemin gerçek bir satış olmayıp ..."ın bankadan kredi alabilmesi için yapılmış bir işlem olduğunu, davalı ..."in de taşınmazı diğer davalı ..."e yine muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, devirlerde muvazaa bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle inançlı işlem iddiasının 5.2.1947 tarih 20/6 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca yazılı delille kanıtlanabileceği, davacının bu tür bir delil ibraz edemediği ve davalı tarafa yemin önermeyeceğini de bildirdiği gözetilerek davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre;davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.