2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8115 Esas 2016/13687 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8115
Karar No: 2016/13687
Karar Tarihi: 26.12.2016

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8115 Esas 2016/13687 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2016/8115 E.  ,  2016/13687 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 52/2, 53/1, maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dairemizin 16/09/2015 tarihli bozma ilamında da vurgulandığı üzere 6745 sayılı Kanunun 25 maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesi uyarınca, bünyesinde koruma, uygulama denetim büroları kurulan idarelerden izin almaksızın veya izne aykırı olarak izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunanların, bu madde gereğince cezalandırılması gerekeceği, bu sebeple, suça konu taşınmazın bulunduğu ilde suç tarihi itibariyle sorumluluk alanı dava konusu yeri kapsar koruma, uygulama denetim bürosu kurulup kurulmadığı hususu da araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği vurgulanmış olmasına karşın, Muğla Belediye Başkanlığı ve Muğla İl Özel İdaresi"ne bu husus sorulup, açıklığa kavuşturulmadan, yargılamaya devamla, sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinden cezalandırılmasına ilişkin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yününden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.