Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1208 Esas 2010/1965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tescil edilen çekişmeli taşınmazın zade vakfı kapsamında kaldığını, zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını ileri sürüp tespitin iptali ile taşınmazın Vakıf adına tescilini istemiş, yargılama sırasında taşınmaz hükmen eleştirildiğinden HUMK." nun 186.maddesi gereğince Hazine davaya dahil edilmiştir.
Davalı ve dahili davalı, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın...Yaylasında bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...,"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.