Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/6343 Esas 2016/12206 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacılar vekili 31.01.2013 tarihli dilekçe ile; müvekkillerinin miras bırakanı ...."nın maliki olduğu .... ilçesi Dereseki köyünde bulunan 195, 196 ve 198 parsel sayılı taşınmazların orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle bedelsiz olarak hükmen tapularının iptaline karar verildiğini, tapuların iptal edilmesi sebebiyle zararın oluştuğunu ileri sürerek mahkemece belirlenecek tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden tahsiline karar verilmesi istemiyle belirsiz alacak davası açmıştır.
Davalı Hazine; davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; Orman Yönetimi tarafından açılan davalar sonucu ... Tapulama Mahkemesinin 1969/330 E-1973/42 K sayılı ilamıyla 195 parselin, ... Tapulama Mahkemesinin 1969/333 E-1973/43 K sayılı ilamıyla 196 parselin, ... Tapulama Mahkemesinin 1969/326 E-1973/38 K sayılı ilamıyla 198 parselin orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptaline, sicilden terkinlerine karar verildiği, davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığı, Hazinenin süresinde zamanaşımı definde bulunduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nın 1007.maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.