Esas No: 2022/518
Karar No: 2022/3073
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/518 Esas 2022/3073 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan da 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiştir. Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ancak, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hapis cezası, beş yılın üzerinde olduğu için temyiz edilebilir niteliktedir. Yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm hukuka uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nin 81/1 (Kasten öldürme), 35/2 (Suçun işleniş şekli), 29/1 (Suça sürüklemek), 53 (Hapis cezasının koşulları), 58/6 (Belirli bir süre hapis cezasını gerektiren suçlar), 63 (Suçun süresi ve şikayet) ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1 (Emniyet görevini yapanları şiddet kullanarak engelleme veya saldırıya geçme).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme
HÜKÜMLER :1)Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2017 tarih, 2017/5 Esas, 2017/251 Karar sayılı,
a- Sanığın, mağduru öldürmeye teşebbüs eyleminde TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 53, 58/6, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,
b-Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 52/2, 52/4, 53, 54, 58/6, 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair kararı
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.03.2018 tarih, 2018/791 Esas, 2018/764 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.03.2018 tarih, 2018/791 Esas, 2018/764 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.03.2018 tarih, 2018/791 Esas, 2018/764 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii eksik incelemeye, meşru müdafaaya, sanığın hayati bölgelere ateş etmediğine, öldürme kastı ile hareket etmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
