Hüviyet cüzdanı - nüfus tezkeresi - ruhsatname vb beyannamelerde sahtekarlık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9293 Esas 2021/12970 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9293
Karar No: 2021/12970
Karar Tarihi: 21.12.2021

Hüviyet cüzdanı - nüfus tezkeresi - ruhsatname vb beyannamelerde sahtekarlık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9293 Esas 2021/12970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hüviyet cüzdanı, nüfus tezkeresi ve ruhsatname vb belgelerde sahtekarlık yapmakla suçlandığı davada, 765 sayılı TCK'nin cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinin gözetilmeden mahkumiyet hükmü verilmesinin yasaya aykırı olduğuna hükmetti. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü BOZULDU. Ancak, sanık hakkındaki kamu davası, gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi, 765 sayılı TCK'nin 350/2-3, 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK'nin 223/8, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322.

11. Ceza Dairesi 2021/9293 E. , 2021/12970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hüviyet cüzdanı, nüfus tezkeresi, ruhsatname vb beyannamelerde sahtekarlık

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.06.2011 tarihinden denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 26.12.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 350/2-3; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin 204/1 maddelerinde düzenlenen "hüviyet cüzdanı, pasaport, ruhsatname vb belgelerde sahtekarlık" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihi olan 28.01.2005 tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.