Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1207 Esas 2010/1963 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİTİN İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tescil edilen çekişmeli taşınmazın zade Vakfı kapsamında kaldığını, zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını ileri sürüp, tespitin iptali ile taşınmazın vakfı adına tescilini istemiştir.
Müdahil davacı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürüp, tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın ...Yaylasında bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle Vakıflar İdaresinin davasının reddine, Hazinenin davasının ise konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.95.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.