Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4460 Esas 2016/7504 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4460
Karar No: 2016/7504
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4460 Esas 2016/7504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, yanındaki iki arkadaşıyla birlikte bir okula ve halk eğitim merkezine girerek hırsızlık yaptığı suçlamasıyla yargılandığı mahkeme kararı incelendi. Sanığın suçunun zamanaşımına uğrayıp uğramadığı tartışıldı ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 66/1-e ve 67/4. maddeleri sanık yararına uygulandı. Mahkeme kararı bozularak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hatalı bulundu. Yazının sonunda TCK'nın 493/1-son, 522, 102/4, 104/2, 142/1-a, 66/1-e ve 67/4. maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmelidir.

17. Ceza Dairesi 2016/4460 E. , 2016/7504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, belirlenemeyen bir zaman diliminde yanında iki arkadaşı daha olduğu halde önce bir okula daha sonra da halk eğitim merkezine girerek hırsızlık yaptığı olaylarda, eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-a, 66/1-e ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu ve aynı Yasa"nın 66/1-e, 67/2 maddelerinde belirtilen 12 yıllık uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 09.08.2001 gününden inceleme konusu kararın verildiği 28.05.2014 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.