Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28378 Esas 2016/7503 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28378
Karar No: 2016/7503
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28378 Esas 2016/7503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi 16.10.2006 olan çocuk, belirlenemeyen bir tarih aralığında Silvan Yatılı Bölge İlköğretim okulu bahçesindeki hurda malzemeleri çalmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 31/2. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.11.2010 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 23.06.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş olsa da, aynı yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 16.10.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlenmiştir. Karar bozulmuş ve suça sürüklenen çocuğun hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 31/2. maddeleri; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/28378 E. , 2016/7503 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, belirlenemeyen bir zaman diliminde Silvan Yatılı Bölge İlköğretim okulu bahçesindeki okula ait bulunan hurda malzemelerin hırsızladığı olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/2. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.11.2010 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 23.06.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 16.10.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.