Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3165 Esas 2013/10536 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/310365
MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2012/858 (E) ve 2012/850 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 28.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 02.10.2012 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 15.12.2009 tarihinde verilen karar ile karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan verilen 02.10.2012 tarihli hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
1- Yakınan kurum vekilinin, 07.07.2009 tarihli oturumda dile getirdiği katılma istemi ile aynı oturumda verilen katılma kararının sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızılığı suçundan açılan davaya ilişkin olduğu gözetilerek, mühür bozma suçundan 13.07.2009 tarihli ek iddianame ile açılan kamu davasından yakınan kurum vekilinin usulüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 234/1-b (1) maddesine aykırı davranılması,
2- 6352 sayılı Yasının Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin belirlenmesi halinde sanığa “şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.