Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2104 Esas 2015/6549 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2013/301-2014/22

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.04.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. Aynı Kanunun 496. maddesi hükmüne göre de, altsoyu bulunmayan miras bırakanın mirası eşit payla anne ve babasına kalır. Miras bırakandan önce ölmüş olan ana ve babanın yerlerini her derecede halefiyet yolu ile kendi altsoyları alır.
Somut olaya gelince, dosya içeriğinden muris S.. K.."ın 19.11.2007 tarihinde evli ve çocuksuz olarak öldüğü, ölümü ile geriye mirasçı olarak eşi A.. K.. ve ana-baba bir kardeşinin oğlu İ.. P.."nin kaldığı, ölüm gününde murisin annesi Hatice, babası Ragıp, kardeşleri Semra, Selma ve Müzeyyen"in ve Müzeyyen"in eşi ve kızının ölü olduğu, başka mirasçısı bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca miras 2 pay kabul edildiğinde, yarısının (1 pay) eşi Aydın"a, miras bırakanın altsoyu olmadığı için kalan yarısının halefiyet yolu ile ve eşit payla anne ve babasına (1 pay), anne-babanın miras bırakandan önce ölmüş olmaları nedeni ile anne-babaya intikal eden 1 payın kendi altsoyu olan Semra, Selma ve Müzeyyen"e intikal edeceği, Semra, Selma ve Müzeyyen"in miras bırakandan önce ölmüş olmaları nedeni ile intikal eden 1 payın Müzeyyen"in altsoyu olan İ.. P.."ye verilmesi gerekirken, anne-babaya geçen miras payının kendi altsoylarına intikal edeceği gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.