MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 50, 51 ve 52 parsel sayılı sırasıyla 2.821.26, 2.680.17 ve 10.214.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... 157 ada 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazlara, davacı ... 157 ada 52 parsel sayılı taşınmaza kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile 157 ada 50 ve 51 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., 157 ada 52 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazlar üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının davacılar yararına gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Komşu 157 ada 48 parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile kesinleşmiş kadastro tespiti dikkate alındığında, çekişmeli taşınmazın dört tarafı mera ile çevrili olup belirtmelik tutanağı içeriğinde de meradan açıldığı yazıldığına göre, taşınmazların belirtmelik tutanağında şahıs işgalinde olduğunun belirtilmesi edinme koşullarının şahıslar yararına gerçekleştiği anlamına gelmeyeceği gibi öncesinin meradan açılma olması karşısında tespit sırasında ham toprak olarak nitelendirilmiş olması da taşınmazların zilyetlikle iktisabını mümkün kılmaz. Hal böyle olunca taşınmazların öncesinin mera olduğunun ve meranın ortasında kalan şahıs taşınmazlarının mera bütünlüğünü bozduğunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.