İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/14921 Esas 2020/6724 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14921
Karar No: 2020/6724
Karar Tarihi: 30.06.2020

İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/14921 Esas 2020/6724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Müştekinin beyanı karşısında eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir. Temyiz sonucunda ise suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin hırsızlık suçundan verilen karar ile çelişki oluşturacak şekilde suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm açıklanmasına yer olmadığına dair kararı da belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 198. maddesi; hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2020/14921 E.  ,  2020/6724 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Müştekinin suça sürüklenen çocukların iş yerine girmek için camı zorladıklarını ancak giremediklerini ve zararı olmadığını beyan etmesi karşısında; tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/3 Esas 2014/499 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiye karşı hırsızlık suçundan “ daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, kişilik özelliği ile yargılama sürecindeki duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşması ile birlikte suçtan zarar görenin teşebbüs aşamasında kalması nedeni ile bu suçtan kaynaklanan somut bir maddi zararının bulunmaması nedeni ile suça sürüklenen çocuğun ayrıca giderebileceği ya da gidermesi gereken somut bir maddi zarar bulunmadığından” hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, inceleme konusu iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümde ise suça sürüklenen çocuğun suç işlemekten çekineceği kanaati oluşmadığından bahisle hırsızlık suçundan verilen karar ile çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.