23. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5581 Karar No: 2016/6855 Karar Tarihi: 30.05.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5581 Esas 2016/6855 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, iki kişiyle birlikte dolandırıcılık suçu işleyerek katılanın evindeki 30 gram ağırlığındaki 22 ayar bilezikleri alıp kayıplara karışmıştır. Mahkeme sanığı eyleminin temas ettiği nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına karar veremediği için görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak duruşmada hüküm kurulması gibi bir hataya düşülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri ve dolandırıcılık suçunun nitelikli halini düzenleyen TCK'nın 158/1-a maddesi.
23. Ceza Dairesi 2016/5581 E. , 2016/6855 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis 1.200 TL adli para cezası)
Dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ..."un 13/01/2008 tarihinde yanında açık kimliği tespit edilemeyen bir başka şahıs ile birlikte, sokakta yürümekte olan katılana yaklaşıp ismi ile hitap ederek önceden tanışıyorlarmış izlenimi yaratıp onu tanıdığına ilişkin konuşmalar yaptıktan sonra katılana "Annem hacca gidemediği için parasını hayır amaçlı dağıtacağız, tanıdığın birisi var mı?" diye sorduğu, katılanın ihtiyaç sahibi olan yakınları ve tanıdıkları olduğunu söylemesi üzerine, katılana bir tomar para verdikleri, sonra da geri aldıkları, ardından ziynet eşyasının olup olmadığını sordukları, katılanın evde altınları olduğunu söylemesi üzerine birlikte katılanın evine gidip 30 gram ağırlığındaki 22 ayar bilezikleri kendilerine vermesini sağladıktan sonra, katılana bir binayı göstererek orada bulunan bir hocaya bilezikleri okutacaklarını söyleyerek katılanın yanından uzaklaşıp ortadan kayboldukları sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın eyleminin temas ettiği, TCK’ nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.