Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16425 Esas 2013/17292 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16425
Karar No: 2013/17292
Karar Tarihi: 25.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16425 Esas 2013/17292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir icra takibi sonucu kiralananın tahliyesi için yapılan davada verilmiştir. Davacının kira borçlarının tahsili amacıyla başlattığı takipte tahliye isteği bulunmamaktadır ancak icra müdürlüğünce 30 gün ödeme süreli ve tahliye ihtarını taşıyan ödeme emri düzenlenerek davalı borçluya gönderilmiştir. Mahkeme, bu durumda davalıya tahliye isteme hakkı verilmemesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermesi gerekirken, tahliyeye karar vermiştir. Bu sebeple, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi
- İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/16425 E. , 2013/17292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından, davalı kiracının ödemediği iddia olunan kira borçlarının tahsili için 14.03.2013 tarihinde başlatılan ilamsız adi ve hasılat kiralarına ait takip talepnamesinde, tahliye isteği bulunmamaktadır. Tahliye isteği bulunmadığı halde icra müdürlüğünce 30 gün ödeme süreli ve tahliye ihtarını taşıyan 13 örnek nolu ödeme emri düzenlenerek davalı borçluya gönderilmiş olması davacıya tahliye isteme hakkı vermez. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.