Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10015 Esas 2016/12193 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10015
Karar No: 2016/12193
Karar Tarihi: 15.12.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10015 Esas 2016/12193 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/10015 E.  ,  2016/12193 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili 15/10/2014 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu .. mahalle 7 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 452,62 m2 yüzölçümlü kesiminin kıyıda kaldığı gerekçesiyle bedelsiz olarak hükmen tapusunun iptaline karar verildiğini, tapunun iptal sebebiyle zararın oluştuğunu, bu sebeple fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 8.000,00.-TL tazminatın tapu iptali ve tescil davasının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden tahsiline karar verilmesi istemiyle 22.06.2009 tarihinde açtıkları ve daha sonra fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ıslah ettikleri davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/174 E. - 2010/184 K. sayılı ilamıyla kabul edildiğini, temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, anılan davada dava edilen taşınmazın gerçek değerinin 11.315.-TL olarak belirlendiğini, mahkemece taleple bağlı kalınarak 9.000.-TL tazminata hükmedildiğini belirterek kalan 2.315.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden tahsiline karar verilmesi istemiyle ek dava açmıştır.
    Davalı Hazine; zamanaşımı süresinin dolduğunu, ek dava açılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne 2.315.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi sebebiyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.