Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/18329 Esas 2010/7146 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tanımanın İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı ... ile davacı arasındaki soybağı, tanıma ile değil,... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/396-508 sayılı ilamıyla hakim kararıyla kurulduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu hukuki duruma göre, davanın kesin hükmün varlığı sebebiyle reddi yerine, hatalı nitelendirme ile hakdüşürücü süreden reddedilmesi doğru değil ise de, verilen ret kararı bu sebeple sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olduğundan hükmün onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/9)
SONUÇ:Davacının temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda gösterilen sebeple sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2010 (Pzt.)