20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/10014 Karar No: 2016/12191 Karar Tarihi: 15.12.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10014 Esas 2016/12191 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/10014 E. , 2016/12191 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 15/10/2014 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu ...mahallesi 69 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 332,10 m2 yüzölçümlü kesiminin kıyıda kaldığı gerekçesiyle bedelsiz olarak hükmen tapusunun iptaline karar verildiğini, tapunun iptal sebebiyle zararın oluştuğunu, bu sebeple fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup 9.000,00-TL tazminatın tapu iptali ve tescil davasının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden tahsiline karar verilmesi istemiyle 23.07.2010 tarihinde açtıkları ve daha sonra fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ıslah ettikleri davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/340 E-2011/130 K sayılı ilamıyla kabul edildiğini,temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, anılan davada dava edilen taşınmazın gerçek değerinin 16.600 TL olarak belirlendiğini, mahkemece taleple bağlı kalınarak 13.300 TL tazminata hükmedildiğini belirterek kalan 3.300 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden tahsiline karar verilmesi istemiyle ek dava açmıştır. Davalı Hazine; zamanaşımı süresinin dolduğunu, ek dava açılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne 3.300 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi sebebiyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.