Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12037 Esas 2022/3064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, mala zarar verme
HÜKÜMLER :1)Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2020 tarih ve 2018/324 (E)- 2020/157 (K) sayılı;
a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
b)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; nitelikli mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 152/2-a, 53, 58 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
c)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2)Kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/04/2021 tarih ve 2020/1537 (E) 2021/853 (K) sayılı;
a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,
b)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,
c)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafi, sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/04/2021 tarih ve 2020/1537 (E) 2021/853 (K) sayılı kararının sanık ... ve müdafi, sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında silahlı tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile sanık ... hakkında silahlı tehdit, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçların yönünden yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafi ile sanık ... ve müdafinin bu suçlar yönünden temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... müdafi ve sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanıklar Aykut ve Kemal hakkında kasten öldürme suçundan, sanık ... hakkında kasten öldürme ve nitelikli mala zarar verme suçlarından hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/04/2021 tarih ve 2020/1537 (E) 2021/853 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve müdafinin sübuta ve eksik incelemeye, sanık ... ve müdafinin sübuta, sanık müdafinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler göz önüne alındığında, sanık ... ve sanık ... müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.