Esas No: 2022/2769
Karar No: 2022/3075
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2769 Esas 2022/3075 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve ağırlaşmış yaralama suçlarından mahkum oldu. Ancak, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli bir mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, dosyaya ilişkin görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ve bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği karara bağlandı. Temyiz sebeplerinin yerinde görülmesi nedeniyle hükümlerin isteme aykırı bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 141/1, 53, 86/1, 87/3, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanığın, katılana yönelik hırsızlık suçundan TCK'nin 141/1, 53 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
2)Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 53 maddesi gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın, sanığın kardeşinin arkadaşı olduğu, suç tarihinden önce katılanın, sanığın kardeşine ait telefonu alıp çaldırdığı, olay günü tarafların karşılaşması sonrası, sanığın, katılanın cep telefonunu müzik yüklemek istediğini söyleyerek aldığı, ardından katılanın telefonunu cebine koyduğu, katılanın cep telefonunu istemesi üzerine sanığın telefonu vermeyip, katılanı kafa atmak suretiyle kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı olayda; mahkemenin kabulü ve oluşa göre, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek bir bütün olarak dosyaya ilişkin görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 21/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.