MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan TCK"nın 206/1, 43/1, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Tüm sanıklar hakkında: nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan tüm sanıkların beraatine, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar 10/08/2016 tarihli tebliğnamede sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik görüş bildirilmiş ise de, katılan kurum vekilinin 15/04/2014 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, bu hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
Muhasebeci olan sanık ...’ın, mağdurun yetkilisi olduğu Boya Kimya Sanayi Taahhüt Ltd. Şti."nin muhasebe işlemlerini yaptığı, sanık ..."un da SGK binasının inşaat işlerini yüklendiği, bu işlerin yapıldığı sırada sanıklar ... ve ..."un adı geçen şirketi taşeron firma olarak gösterip diğer sanıklar ..., ... ve ...’yi bahse konu inşaatta çalıştıklarına dair katılan kuruma sigortalı bildiriminde bulunduklarının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre, primlerin ödendiği, herhangi bir kamu zararının oluşmadığı, bu haliyle sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.