Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3434 Esas 2013/10488 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3434
Karar No: 2013/10488
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3434 Esas 2013/10488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davalarda, sanıkların karşılıksız yararlanma suçundan şikayet edilen kuruma zarar verdiği tespit edilmiştir. Ancak sanıkların ödediği taksitler, kurumun zararını karşılamamaktadır. Bunun üzerine mahkeme, bilirkişiden ek rapor alınarak kurumun cezasız ve vergisiz zararının hesaplanması ve sanıkların karşılaması gereken zararının belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Aksi takdirde sanıkların ceza vermeye değil, zararı karşılamaya mahkum edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme kararı, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince verilmiştir. Bu kanun maddesi, münhasıran elektrik ve doğal gaz dağıtım şirketleri tarafından yapılan düzenlemelerde yer almaktadır ve kaçak kullanım durumlarında sanıkların zararı karşılaması durumunda ceza verilmeyeceğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/3434 E. , 2013/10488 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311332
MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2012
NUMARASI : 2012/462 (E) ve 2012/398 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosya içerisindeki bilirkişi raporunda cezasız ve vergisiz kaçak kullanım bedelinin tespit edilip hesaplanmadığı ve sanıkların katılan kurumun zararının üç taksidini ödedikleri, kalan onbeş taksidinin ise ödenmediğinin anlaşılması karşısında; ödenen diğer taksitler belirlenerek sanıkların ödedikleri miktarın katılan kurumun zararını karşılayıp karşılamadığının tespiti açısından bilirkişiden ek rapor alınarak katılan kurumun cezasız ve vergisiz zararının hesaplattırılması ve ödenen taksitlerin kurumun zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, karşılamaması halinde "Sanıklara şikayetçi kurumun kalan zararını gidermeleri durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.