Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3251 Esas 2013/10487 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3251
Karar No: 2013/10487
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3251 Esas 2013/10487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı yargılanmıştır. Katılan kurumun zararı tazmin edilmiş olsa da, sanık hakkında ceza verilmemesine karar verilmiştir. Ancak, yapılan incelemede kararın esastan incelenerek verildiği ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın yanlış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanık hakkında ceza verilmemesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi, 2. fıkrası
- 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK' nın 223/4-a maddesi

2. Ceza Dairesi 2013/3251 E. , 2013/10487 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310641
MAHKEMESİ : Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2012/403 (E) ve 2012/345 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun 14.08.2012 tarihli yazısında toplam 699,02 TL tutarındaki ilk iki taksidin ödendiği, üçüncü taksidin ödenmediğinin bildirilmesi ve yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda kaçak elektrik bedelinin 585,23 TL olarak hesaplanması karşısında; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.