Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; Sivas 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/217 esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan tapu iptal ve tescil davası sırasında ara kararı ile verilen süre üzerine, Türk Medeni Kanununun 640. maddesine dayalı olarak açılan miras şirketine temsilci tayinine ilişkindir.
Davacılar, hükümden sonra 3.3.2009 tarihinde yukarıda adı geçen tapu iptal ve tescil davasını takip etmediklerini bildirdiklerinden, davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda terekeye temsilci atanması davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2010 (Pzt.)