MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tük. Mah. Sıf.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -

Davacılar vekili, davacılar murisinin 26.11.2013 tarihinde vefat ettiğini,murisin mirasının borca batık olduğunu ileri sürerek, muris tarafından kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibinde davacıların davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, tarafları aynı olan mahkemenin 2014/585 Esas ve 2015/97 Karar sayılı dosyasında mirasın hükmen reddine ilişkin kararın davacıların murisleri olan ..."ün terekesinin borca batık olduğunun ve davacılar tarafından murisin mirasının hükmen red edildiğinin tespitine dair karar verildiği ve kararın kesinleşmesi nedeniyle davacıların,murisin borcu nedeniyle davacılar aleyhine başlatılan ... 2.İcra Müdürlüğü"nün 2014/3783 E sayılı takip dosyasındaki alacak nedeniyle borçlu olmadıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.