Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8796 Esas 2019/948 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8796
Karar No: 2019/948
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8796 Esas 2019/948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği belirtilen metinde, mükerrir olan sanık için cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi gerektiği vurgulanmış. Bu nedenle karar bozulmuş ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmış. Kararda yer alan kanun maddeleri ise aşağıdaki gibidir:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler (Anayasa Mahkemesi kararıyla) iptal edilmiştir.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye aittir.
- 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilmektedir.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına neden olmuş. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/8796 E. , 2019/948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükümlerinde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün 8 numaralı fıkrasından "1 yıllık" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.